Advocaten zullen zich voortaan wel twee keer bedenken voordat ze Mark Zuckerberg voor het gerecht slepen.
De topman van Facebook heeft een procedure aangespannen tegen één van de grootste advocatenkantoren ter wereld: DLA Piper. Reden: het kantoor werkte mee aan een zaak tegen Zuckerberg en Facebook.
Het gaat niet om de beroemde zaak Zuckerberg vs. de Winklevoss-tweeling, bekend uit de film The Social Network uit 2010. Beide partijen beweerden aan de basis van Facebook te hebben gestaan. De zaak werd in 2008 geschikt, waarbij de Winklevossjes tientallen miljoenen dollars en aandelen Facebook kregen.
Vervalste documenten
Maar een zekere Paul Ceglia kreeg daardoor kennelijk het idee dat er bij Facebook wat te halen viel. In 2010 daagde hij Zuckerberg voor het gerechtshof in New York. Ceglia beweerde dat Zuckerberg hem ooit 84 procent van Facebook had beloofd. Het bleek doorzichtige oplichterij te zijn. Ceglia overlegde vervalste documenten. “Infantiel” en “ridicuul”, met die woorden werden de claims van Ceglia verworpen.
Zuckerberg lijkt nu bezig met een vendetta tegen alle advocaten die Ceglia ooit hebben bijgestaan. Waaronder dus DLA Piper, een kantoor van 4200 juristen in dertig landen. Zuckerberg voert aan dat DLA Piper had moeten weten dat Ceglia een oplichter was. Zo zou hij een strafblad hebben. Juist de betrokkenheid van DLA Piper verleende Ceglia’s zaak in de media geloofwaardigheid.
Slechts 78 dagen
DLA heeft nooit publiekelijk uitgelegd waarom het de zaak van Ceglia heeft aangenomen. Het kantoor kwam onlangs wel met een verklaring waarin werd benadrukt dat DLA Piper slechts 78 dagen bij de zaak betrokken was. "Deze zaak mist iedere grond en is een tactiek om advocaten te intimideren", zegt de vertegenwoordiger van het kantoor over de actie van Zuckerberg.
Ondertussen heet Ceglia hoger beroep aangetekend in zijn zaak tegen Zuckerberg. Nog onbekend wie als zijn advocaat zal optreden.
Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl